შალვა „შაკო“ ბერიძე ერთი კაცის ენციკლოპედია

არქეოლოგებმა ერთ home დირექტორიაში ოთხი ნახევრად დასრულებული ფრეიმვორკი აღმოაჩინეს

სტატია შალვა „შაკო“ ბერიძეზე · რუბრიკა: გათხრები · QA და ავტომატიზაცია

ბერიძე გათხრების თხრილში ჩამუხლული, განიერფარფლიან ქუდსა და სამუშაო ხელთათმანებში, სათვალე შუბლზე აწეული, ხელში გახსნილი დაძველებული საველე ჟურნალი უჭირავს.
ბერიძე გათხრების თხრილში ჩამუხლული, განიერფარფლიან ქუდსა და სამუშაო ხელთათმანებში, სათვალე შუბლზე აწეული, ხელში გახსნილი დაძველებული საველე ჟურნალი უჭირავს.

შალვა „შაკო“ ბერიძის პირად კომპიუტერზე დისკის ჩვეულებრივმა გასუფთავებამ გამოავლინა ის, რასაც მკვლევრები „ერთი კაცის ოპტიმიზმის საოცრად სრულ სტრატიგრაფიულ ჩანაწერს“ უწოდებენ.1

დაფიქსირდა ოთხი ავტომატიზაციის ფრეიმვორკი. არცერთი არ ეშვება. ოთხივე, ავტორის თქმით, „პრაქტიკულად დასრულებულია“.

ფენები

პირველი ფენა — test-framework/. უძველესი. დაწერილი ენთუზიაზმის აფეთქებაში, შაბათ-კვირას. შეიცავს უზარმაზარი თავდაჯერებულობის საქაღალდეთა სტრუქტურას და ზუსტად ერთ ტესტს, რომელიც ამტკიცებს, რომ true არის true. ის მწვანდება. ეს მთელ გათხრებში ერთადერთი გამწვანებული ტესტია.

მეორე ფენა — test-framework-2/. შექმნილია მას შემდეგ, რაც ავტორმა გადაწყვიტა, პირველ ფენას „სტრუქტურული პრობლემები“ ჰქონდა. სტრუქტურულად იდენტურია პირველი ფენისა. საერთოდ არ შეიცავს ტესტებს, სამაგიეროდ შეიცავს utils საქაღალდეს, რომელიც ცარიელია და რომელსაც ის „საძირკველს“ ეძახის.

მესამე ფენა — automation-final/. აღსანიშნავია სახელით. შეიცავს ნამდვილად ხარისხიან კონფიგურაციის ჩამტვირთველს, რომელიც ტვირთავს კონფიგურაციის ფაილს, რომელიც არ არსებობს.[საჭიროა წყარო]

მეოთხე ფენა — automation-final-v2/. უახლესი ნალექი. შედგება ერთი README.md-სგან, რომელიც იწყება სიტყვებით „ამჯერად არქიტექტურა სწორია“. მეორე ფაილი არ არსებობს. მეორე ფაილი არასდროს არსებობდა.

შეჯვარების პრობლემა

მკვლევრები შეაშფოთა იმან, რომ მესამე და მეოთხე ფენებს საერთო სიმლინკი აქვთ, რომლის წარმომავლობასაც ვერავინ ხსნის. გარკვეულ პირობებში ორივე პროექტი ერთმანეთის ტესტ-რანერზე მიუთითებს და წარმოშობს იმას, რაც ერთმა დამკვირვებელმა ასე აღწერა: „ორი ფრეიმვორკი ერთმანეთს ტესტავს, ზედამხედველობის გარეშე, სიბნელეში“.2

არცერთი არ იძლევა შედეგს. თითოეული მეორეს შესვლის წერტილად თვლის.

ავტორის განცხადება

შაკო, რომელსაც შედეგები გააცნეს, არ ნანობს. კოლექციას „იტერაციები“ უწოდა, სიტყვა „მიტოვებული“ კატეგორიულად უარყო და აღნიშნა — სამართლიანად და საკმაოდ დამამშვიდებლად — რომ ყველა სერიოზულ ინჟინერს აქვს ასეთი სასაფლაო.

შემდეგ განაცხადა, რომ ოთხივე ფრეიმვორკი ერთ სწორ გადაწყვეტად გაერთიანდება.

თქვა, რომ ეს შემდეგ სპრინტში მოხდებოდა.

სქოლიოები

  1. მკვლევრები იყვნენ მისი თანამოსახლე და ლეპტოპი, რომელსაც 3% მეხსიერება დარჩა.

  2. სიმლინკი არ წაუშლიათ, იმ მოტივით, რომ წაშლა „უხერხულად გამოიყურება“.

დაბრუნება მთავარ სტატიაზე